《《震撼性教育》》相比完全活在李问讲述里的虚拟“画家”女主角阮文的故事要幸运得多她至少有一半人生活在现实里我记得张静初演过一部叫《A面B面》的电影而这一次她还有C面和D面张静初的A面是来警局劝说李问如实交代和盘托出“画家”底细的“阮文”是李问的“初恋情人”;B面是活在李问讲述里的阮文是卑微的李问生命不能承受之轻是“画家”一度想帮李问找回的那份爱情;C面是被李问整容成阮文模样的秀清;D面则是现实中的阮文这部分设计的妙处在于你以为阮文要和冯文娟争夺或共用一个身份结果却是张静初一人四面总体感觉和《看不见的客人》走的是同一个路线不论是李问还是“画家”甚至是换了脸的秀清都显示的一个主题:人是多变的多样的性格情感复杂的人类其实是多面体可以是看似懦弱实则狡诈的李问或者凶狠冷血的画家也可以是温柔如水的阮文或者为情爱所困而不得的秀清我们以为的毫无相似之处的人也许是意想不到的同一个人我们潜意识里觉得人物角色的性格特点是鲜明不变的所以电影结尾的反转真相揭开的时候才会让观众眼前一亮升华了电影的格调画家是主角在警察面前塑造的假人物为了骗过盘问也为了骗过内心深处懦弱的自己而编造出来的看电影的时候第六感第一时间就告诉我自己画家他是一个很疯的人他说他是不需要女人的男人手握父亲留下来的众路人脉运筹帷幄行事张狂在违法的区域疯狂试探并且三番两次逼迫李问去追求心中所爱的阮文看起来荒诞的行为其实也侧面显露出这是一个编造出来的人物他是李问的一个影子一个睚眦必报目无法纪的人一个彻头彻底不为感情所困的疯子李问一个狡猾无比的男人我觉得他的内心深处是软弱的他把自己放在受害者和被迫者的角度讲述完了整个故事让我觉得有一瞬间他是真正觉得自己是一个受害者的被生活所迫被情感所害与画家比起来可能李问是一个更加充实饱满的人物他有恨有痛也有爱他不愿被这些情感束缚于是幻想出来的画家无情无爱也就是内心深处他期待的自己他希望可以在变得有钱之后追求阮文却在情利之间越陷越深变成了一个痴人秀清她是爱着李问的但是当她问出“你抱着我的时候是想着我还是想着她”的时候这个送命题就奠定了她和李问之间始终隔着一个阮文她会因为李问画的一幅画就铤而走险冒充阮文救他多年的替身让她在如同偷来的幸福中痛苦挣扎着患得患失最终选择了做她自己的秀清那个不在影子和猜忌中的秀清一切爱恨皆由妒生一切罪孽皆为利起 没看过刘慈欣的小说总之科幻片改编成了搞笑片没有科技含量虽然驯外星人、找外星人的情节很搞笑但是感觉影片缺少温情表现的主要是国人的贪婪、残酷、缺乏爱心、耍小聪明没有可深思之处《毛驴上树》彰显了我国基层干部和党员群众全面建成小康社会的坚定信心和决心展现了在实现中华民族伟大复兴中国梦的历史进程中我国经济社会健康发展和社会主义新农村建设的飞跃性突破影片中所刻画的林大为只是千千万万驻村第一书记的缩影这些第一书记在带领人民群众建设新农村、走上致富道路的同时更与当地的人民群众发生了温情感人的故事该片导演史昂表示这是网络电影首次将题材对准新农村建设他希望通过影像把第一书记的故事讲给祖国和人民听请与同去的朋友都要在观影结束后24小时内用[用手机客户端或电脑客户端的微博电影点评功能]进入电影《一吻定情》点评页面提交不少于140字的原创观后感欢迎大家使用写长评功能发布长影评(具体方法如下图所示)格式为:@新浪观影团真实观影感受(观后感提交越认真未来的观影机会可是越多哦严禁任何形式的抄袭感谢大家的配合未按时提交者或抄袭者将会列入黑名单请珍惜你的观影机会哦) 七位导演分别取材新中国成立70周年以来祖国经历的无数个历史性经典瞬间讲述普通人与国家之间息息相关密不可分的动人故事聚焦大时代大事件下小人物和国家之间看似遥远实则密切的关联唤醒全球华人共同回忆发布会上许凯形容影片中自己饰演的韩泰是一个玩世不恭的富二代但是当他遇到喜欢的女孩子时也是深情专一的人因而主持人现场连出几题以考验、测试许凯本人的求生欲当被问到如果女朋友问自己在蹦迪时遇到拼命撩自己的女生怎么办许凯机智回答笑道“我不去蹦迪啊我去蹦迪了谁回去照顾我的女朋友”...