《ladbrokes》十几年前的《恶作剧之吻》始终是那些年心中的美好珍藏可以说是九零年代心中的经典翻拍或是日后的改编一次又一次但是却总不能还原当时经典的感觉王大陆和林允版本的一吻定情添加了现在好多的时代元素看到之后会心一笑或是哈哈大笑搞笑的点确实多了好多但是直言本片感觉林允确实努力但是男主的表现以及男主剧情的设定有点儿走偏…看着看着感觉男主成了大猪蹄子三心二意前后不一莫名其妙让人出戏了不过看的总体而言是很开心哒哈哈在此要感谢小浪没想到今年的情人节惊喜竟然来源于小浪的巧克力以及抽奖中奖绝缘体质竟然和老公一起坐在1314的座位获得奖品开心到飞起谢谢小浪给我们的惊喜新年首次观影大大的赞据了解整部电影拍摄了一个半月过程中很艰难也有有趣田海蓉还“剧透”了一些片中小细节比如“在那个年代唐群英的父亲是个武将那时候的女性是裹小脚足不出户的但是她的父亲对她的教育上是文武双全她是能够武枪弄棒也能够吟诗作画的所以也为她后来提出女权运动埋下了一颗种子”阮文和秀清是李问真假爱情的无双在李问的讲述里李问爱阮文而不得他从火堆里救下秀清后给秀清做的新护照以阮文之名似乎是李问对阮文的情感寄托在这层李问对阮文的爱情显得纯真而美好而在现实故事里李问确实从火堆里救过一个叫秀清的女孩他不仅给了秀清阮文的新身份还将其整容成了阮文的样子就像他生产的伪钞从头到尾由里到外地假造了一个阮文并强调“假的比真的还真”而这个比真的还真的阮文收到他的信息后来到警局配合他金蝉脱壳改编自日漫《铳梦》的《阿丽塔:战斗天使》让我看到一丝丝祖国同仁不断改编天下霸唱和南派三叔作品的屡败屡战的劲头好在这次改编还不错电影内容就觉得比较单薄的人机恋加复仇但本片真正勾人的其实是技术CG人物最大难点有五个:眼睛光效毛发跟随衣服跟随动作顺畅度和与真人表演的交互融合度我主要想说眼睛和真人表演交互融合度两方面这次阿丽塔的眼睛不但创纪录地大(比《阿凡达》的占脸比例还大)而且光效和细节也是创纪录地复杂和真实第二融合度这次我是瞪大眼睛在10FL超高亮度的大银幕里想找破绽但几乎没有破绽除了一次阿丽塔手指头在年轻男主头发上显得指尖有点模糊之外没有任何不自然的光效和材质穿帮虽然《人猿星球3》里的猩猩和小女孩也有不少交互表演戏份且融合度非常棒但毕竟不像这次阿丽塔全篇和真人表演融合而且还有大量对打戏份这么复杂所以本片在电脑特效技术突破上的意义非凡“匀芽奖”·最受关注新媒体影片奖总体感觉和《看不见的客人》走的是同一个路线不论是李问还是“画家”甚至是换了脸的秀清都显示的一个主题:人是多变的多样的性格情感复杂的人类其实是多面体可以是看似懦弱实则狡诈的李问或者凶狠冷血的画家也可以是温柔如水的阮文或者为情爱所困而不得的秀清我们以为的毫无相似之处的人也许是意想不到的同一个人我们潜意识里觉得人物角色的性格特点是鲜明不变的所以电影结尾的反转真相揭开的时候才会让观众眼前一亮升华了电影的格调画家是主角在警察面前塑造的假人物为了骗过盘问也为了骗过内心深处懦弱的自己而编造出来的看电影的时候第六感第一时间就告诉我自己画家他是一个很疯的人他说他是不需要女人的男人手握父亲留下来的众路人脉运筹帷幄行事张狂在违法的区域疯狂试探并且三番两次逼迫李问去追求心中所爱的阮文看起来荒诞的行为其实也侧面显露出这是一个编造出来的人物他是李问的一个影子一个睚眦必报目无法纪的人一个彻头彻底不为感情所困的疯子李问一个狡猾无比的男人我觉得他的内心深处是软弱的他把自己放在受害者和被迫者的角度讲述完了整个故事让我觉得有一瞬间他是真正觉得自己是一个受害者的被生活所迫被情感所害与画家比起来可能李问是一个更加充实饱满的人物他有恨有痛也有爱他不愿被这些情感束缚于是幻想出来的画家无情无爱也就是内心深处他期待的自己他希望可以在变得有钱之后追求阮文却在情利之间越陷越深变成了一个痴人秀清她是爱着李问的但是当她问出“你抱着我的时候是想着我还是想着她”的时候这个送命题就奠定了她和李问之间始终隔着一个阮文她会因为李问画的一幅画就铤而走险冒充阮文救他多年的替身让她在如同偷来的幸福中痛苦挣扎着患得患失最终选择了做她自己的秀清那个不在影子和猜忌中的秀清一切爱恨皆由妒生一切罪孽皆为利起 这是一场关于电影的瑰丽想象想必也满足了不少影迷的臆想和自己热爱的电影角色在现实中相识相守虽无法执手却爱恋依旧绫濑遥和坂口健太郎都非常适合60年代的服装复古与克制的深情仿佛总是并存的今夜在浪漫剧场今生便彼此相依 好莱坞著名制片人威廉·蒙代尔表示中国两国电影人要寻找共识求同存异“让这种差异给我们带来益处尤其是在后疫情时代中国的影片可以扮演非常关键的角色”他认为:“我们不能仅仅去呈现不太接地气的英雄形象每个人都是普通人世界也想要聆听中国的故事中国要抓住这个机会讲好中国的故事中国需要通过电影讲好中国故事的技巧告诉世界中国的故事过去30多年这个国家是如何发生巨大变化要从普通的民众视角来讲述”...