《五月社区》根据文学教科书的通行说法从江湖大哥沦落为中老年中风病人的斌哥大概是一个值得同情的对象好比在有些人心目中穷人天然占据着道德高地一样阮文和秀清是李问真假爱情的无双在李问的讲述里李问爱阮文而不得他从火堆里救下秀清后给秀清做的新护照以阮文之名似乎是李问对阮文的情感寄托在这层李问对阮文的爱情显得纯真而美好而在现实故事里李问确实从火堆里救过一个叫秀清的女孩他不仅给了秀清阮文的新身份还将其整容成了阮文的样子就像他生产的伪钞从头到尾由里到外地假造了一个阮文并强调“假的比真的还真”而这个比真的还真的阮文收到他的信息后来到警局配合他金蝉脱壳其次我个人很讨厌文中“重工业科幻片重工业电影”之类的自创伪概念原著类似编年体的改编是需要很大力度的当初知道要拍电影的时候就想到了肯定会截取某一章的时间安排一些事情发生比如近远日点木星弹射陨石雨等等应该是逃逸时代的概率大因为刹车就是建造发动机和刹车产生的气象变化那真的可能就拍成全球风暴那样的人造气候危机科幻灾难片了至于叛乱至少现在绝不会拿出来拍无人区都被禁了反叛怎么可能甚至可能会象征到文革再往后我能想到的是类似太空旅客的改编不过从飞船变成星球所以改编故事的点只能存在于“齐心协力共创未来”的故事背景下甚至连与飞船派的争论都不会存在可能会擦枪走火对审查和改编本身来说都不安全很希望有但是没有表示理解剧情确实像“链条齿轮”一步一步咬合发展的严丝合缝的没什么节奏可言人物刻画相当单薄了介于群像人物并非大主而言也太一笔带过跟剧情一样不是表现出来的而是告诉你是怎样的这也是我觉得前面介绍人物铺垫感情联系的剧情有些尴尬的原因告诉你是这样的完全没有自己的体会很刻板相对后半段向死而生的时候都进入到每个角色该有的位置时就挺舒服了但煽情可以有刻意给演死还不交代清楚就不太好了视效确实牛逼也是很大的看点核够硬了就是不太深一口吃出味儿两口吃没了来不及细品还能有多香商业向的当然视效受众的当然起码汤是汤水是水有干有稀而不是搅拌机里倒出来闻起来香吃起来恶心的浆糊见面会时候就想问吴京想一下当年拍机器侠的感觉可惜主持人没选我我觉得可以从商业视效大片来做毕竟都要靠“骗”才能做下去的剧组说来也奇怪的理想还是要考金钱支撑起码现在这种情况是这样的先要叫好又叫座才能继续叫好又叫座不然多几个万达和情圣2怎么办呢里程碑算元年起点谁知道呢可能一炮打响了钱就有了标杆就有了发展就有了可是有很多“有初心时没钱有钱时没了初心”的情况呢不管怎样到现在为止是正向的是想好发展的也没有什么下三滥的手段总归希望是好的有能力去左右的就去吧我只能在朋友圈里忽悠忽悠所以我也还是交给希望致敬经典与贩卖情怀只有一线之隔当电影已经成为大众最日常的文化消费品观众已经不会轻易为一部“套路”之中的电影买单《李茶的姑妈》就是很好的例子因为有去年同期《羞羞的铁拳》的票房做底这部电影本来被寄予了很高的票房期望但是事实却并不理想不仅如此一部电影的口碑似乎也越来越影响到这部电影的票房《李茶的姑妈》在价值观上的缺陷显然不是影评人批评的专利普通观众同样可以自由地在网络和社交平台上发表自己的观察这些都影响到人们是否会选择一部电影请所有中奖团员于9月28日23:59前使用[用手机客户端或电脑客户端的微博电影点评功能]点击进入电影《攀登者》点评页面提交不少于140字的原创观后感欢迎大家使用写长评功能发布长影评优秀的作业我们将会在观影团微博中转发并有机会获得更多免费观影资格缺乏共鸣对主题和人物的理解不同包贝尔导演和文章同學导演互相“推锅”演的好不好都是包导指导出来的两位主演在戏中真的很拼了每天做造型3小时演了60多天…导致“文导”一度想放弃是真爱让彼此坚持了下来...