《《刘老根2》》一直喜欢印度电影这一部《嗝嗝老师》同样没让我失望电影中女主角先天“缺陷”使得她受尽嘲笑也影响了她的生活和学习…幸运的是她遇到了一位伟大的校长几句话就为她指引了方向点醒了众人…也传递了教师的真谛给她也在她心中种下了一颗“育人”之心…并且在电影中完美的展现了她为之所做出的努力和付出并在她的教导下一群社会底层充满叛逆和缺乏认同感的少年终于踏入正轨展现出了被众人所忽视也被自己叛逆行为所掩盖的才能之所以少给了半颗星是因为剧中女主和学生们那么努力最后结局却不够饱满有点不过瘾…对了剧中让我最舒服的一段就是一直和女主作对的男老师最后发言时的完美表现成功扭转了之前对他的印象不仅维护了9F班的荣誉也成功的教育了9A班那个自作聪明的“学霸”展现了作为一名教师的责任、睿智与担当旁边帅哥一个劲儿抹眼泪害我看他好几眼确认性别不是五毛特效情节演技瑕不掩瑜体现了人类命运共同体关键是大刘原著中国科幻片必须支持大刘的短篇《流浪地球》里印象最深的这句:“你在平原上走着走着突然迎面遇到一堵墙这墙向上无限高向下无限深向左无限远向右无限远这墙是什么” “死亡” 对于导演施纳贝尔来说《永恒之门》并非一部传记片而是导演基于凡高这个艺术形象上的再创造所以导演在尊重现实事实基础之上对于影片的情结结构进行了很多虚构比如对于凡高的去世普遍的版本是他在精神错乱下开枪自尽但导演却选择了少部分猜测的结局--不是自杀而是被一位当地的孩子枪杀对于导演来说电影里的凡高不仅仅是人们已经记录下的东西更多的是来自导演对于凡高绘画作品的个人化回应这才是让他感觉到创作兴奋的地方并且对于观众最为熟知的也是凡高经历的比较重要的事件比如割下自己的耳朵导演并没有正面展示给观众而是通过凡高和医生的对话暗示在其醉酒之后完全不记得发生了什么@井然有序面面俱到 10分作为包贝尔的导演处女座来说拍得已经很有点儿意思了这个故事没落俗套有些包袱抖得也还机灵对于喜剧来说及格了距离优秀还有八百米吧再努努劲儿下一部作品应该会更好虽然是喜剧故事要幽默要笑料要夸张要喜感但是还要一个逻辑通顺能立得稳的故事造型表演配乐画面都不错笑点也有为胖子正名温情励志也够台词还需要打磨一下也应该少些让女性膈应的地方女性裸体雕塑那是艺术但来回摸着乳房当机关它不邪恶却膈应尤其片尾贾玲一回头我真心觉得这是影片最失败的地方反讽反转反差都可以是表现形式让观众哄堂大笑也没问题可是以貌取乐这种对比真心差了点儿格调胖子就胖子胖子也可以有爱情有事业有朋友这种主题其实特别有力量可惜导演可能为了喜剧而喜剧反而矫枉过正导演说了好的坏的意见都要听那我就说这么多国庆档可以笑一笑的片子我没那么吹毛求疵的话其实给7分其中一分是鼓励今年的2月电影可以划分为春节档和后春节档“四个王带两个Ace”的春节档有望再度刷新各种影史记录这一部分我们后面详细说而后春节档的《阿丽塔》祭出了卡梅隆的金字招牌能否再现《阿凡达》的票房奇迹还是得看这次究竟能不能再一次刷新中国观众的视觉器官体验总体感觉和《看不见的客人》走的是同一个路线不论是李问还是“画家”甚至是换了脸的秀清都显示的一个主题:人是多变的多样的性格情感复杂的人类其实是多面体可以是看似懦弱实则狡诈的李问或者凶狠冷血的画家也可以是温柔如水的阮文或者为情爱所困而不得的秀清我们以为的毫无相似之处的人也许是意想不到的同一个人我们潜意识里觉得人物角色的性格特点是鲜明不变的所以电影结尾的反转真相揭开的时候才会让观众眼前一亮升华了电影的格调画家是主角在警察面前塑造的假人物为了骗过盘问也为了骗过内心深处懦弱的自己而编造出来的看电影的时候第六感第一时间就告诉我自己画家他是一个很疯的人他说他是不需要女人的男人手握父亲留下来的众路人脉运筹帷幄行事张狂在违法的区域疯狂试探并且三番两次逼迫李问去追求心中所爱的阮文看起来荒诞的行为其实也侧面显露出这是一个编造出来的人物他是李问的一个影子一个睚眦必报目无法纪的人一个彻头彻底不为感情所困的疯子李问一个狡猾无比的男人我觉得他的内心深处是软弱的他把自己放在受害者和被迫者的角度讲述完了整个故事让我觉得有一瞬间他是真正觉得自己是一个受害者的被生活所迫被情感所害与画家比起来可能李问是一个更加充实饱满的人物他有恨有痛也有爱他不愿被这些情感束缚于是幻想出来的画家无情无爱也就是内心深处他期待的自己他希望可以在变得有钱之后追求阮文却在情利之间越陷越深变成了一个痴人秀清她是爱着李问的但是当她问出“你抱着我的时候是想着我还是想着她”的时候这个送命题就奠定了她和李问之间始终隔着一个阮文她会因为李问画的一幅画就铤而走险冒充阮文救他多年的替身让她在如同偷来的幸福中痛苦挣扎着患得患失最终选择了做她自己的秀清那个不在影子和猜忌中的秀清一切爱恨皆由妒生一切罪孽皆为利起 ...